ASTM A262 E法晶间腐蚀试验与敏化要求

ASTM A262 E法晶间腐蚀试验与敏化要求

题记：

问：

按ASTM G262 E法做晶间腐蚀 316L超低碳的材料敏化是强制的吗

答：

强制，除非甲方同意。

摘要：

标准篇。书读百遍。

正文：

相关讨论：

甲：按ASTM G262 E法做晶间腐蚀 316L超低碳的材料敏化是强制的吗

乙：这个标准里面说不强制

甲：但是标准里面提到了敏化 650度左右1h

甲：没说强制不强制提到了代表就是必须要做吗

乙：它说要求进行敏化处理，给出了敏化处理的温度

甲：对

乙：要看英文原稿那个词怎么描述的

丙：不强制，但你得说出个道理来。自愿加班，不加试试

甲：“衰”

乙：

我觉得其实从原理角度讲，就是模拟敏化以后能耐晶间腐蚀的程度

肯定是经过敏化处理这个结果比较靠谱

原文使用的是when，当怎么怎么样，没说强制

这个得问问群里的大神，那是不是意味着你要自行规定

丁：我的理解也是，敏化处理一般是针对于母材而言，是为了模拟焊接等热过程母材可能被敏化，如果这样腐蚀试验能符合要求的话，基本材料能耐蚀性能

乙：

可以这么讲，母材因为本身经过固溶，材料质量没有问题的话，不存在敏化问题

唯一担心的是焊接接头

丁：对，是受焊接影响的部位，如果单纯做焊缝腐蚀试验的话，也没必要敏化，包括堆焊层

乙：当然如果你的设备要经过热处理，那毫无疑问要经过敏化处理模拟热处理的影响

甲：可以认为不是强制性

答：

首先，可能您指的是A262。

然后，您可能看的是中文版。

甲：

嗯是A262

我打错了

乙：原文说的是when

答：

15版E法的这个when，后面还有一个unless了

甲：

除非客户同意才行

不然必须做

答：

例：当我给甲方一个大比抖不犯法，只要提前商量好，他不告我，他承认自己欠打，我打他是一种天经地义的事。

甲：是这意思吧

答：

那么问题来了，如果他不同意的话，我打他犯法不？

甲：那肯定犯法

答：

通透了没有

甲：通畅

图1：截图来自ASTM A262-15。

作者夜半梦醒，对酒当歌入梦来，瞎说型举例描述：

却说周瑜夜坐帐中，忽见黄盖潜入中军来见周瑜。

瑜问曰：“公覆夜至，必有良谋见教？”

盖曰：“彼众我寡，不宜久持，何不用火攻之？”

瑜曰：“谁教公献此计？”

盖曰：“某出自己意，非他人之所教也。”

瑜曰：“吾正欲如此，故留蔡中、蔡和诈降之人，以通消息；但恨无一人为我行诈降计耳。”

盖曰：“某愿行此计。”

瑜曰：“不受些苦，彼如何肯信？”

盖曰：“某受孙氏厚恩，虽肝脑涂地，亦无怨悔。”

瑜拜而谢之曰：“君若肯行此苦肉计，则江东之万幸也。”

盖曰：“某死亦无怨。”遂谢而出。

结束语：

本文立意为试图通过讲述模拟复盘对工作中查询标准这一工作内容进行描述，借此说明对于行业标准有一定的熟悉程度的重要性，多次阅读和关联阅读对标准条款的理解是有益的，相关的参考书目，径深且岔繁，开卷有益，触类旁通。仅通过关键字或者有限的章节来对条款进行解读可能导致获得片面理解。标准的阅读理解，重复而枯燥，多读几次，总有收获。

不同语种之间的翻译难免会有一些偏差，要准确的进行表达实为困难，直译难免不够通顺而意译又难免带入主观思想。而且，翻译过程之中也可能出现笔误，这很难避免。

制定/翻译行业标准不易，其背后是大量的人力物力投入，感谢行业标准从业者对行业进步所付出的努力。

錘鍜注：

得知来自本公众号的文章被热心自媒体和网络平台转载发布，令作者深感荣幸。但也发现了作者信息丢失的现象而被冠以源于网络的情况。鉴于此，本公众号希望若文章内容被转载请进行声明来自微信公众号，作者：錘鍜，以及文中添加本公众号二维码如下。再次感谢支持和认可。

16Mn安在哉

夹珠